Politique

_{Dans une note officielle adressée à la Délégation de l'Union européenne à Ouagadougou, le gouvernement burkinabè a vivement réagi à la résolution du Parlement européen du 18 juin dernier concernant les libertés fondamentales au Burkina Faso.}

_{Qualifiant ce texte d'ingérence inacceptable et de manœuvre « adossée à des desseins néocoloniaux », le gouvernement rejette fermement des accusations jugées partiales, rappelle la responsabilité historique de l’OTAN dans la crise sahélienne et déclare ladite résolution « nulle et de nul effet ».}

_{Tout en opposant les progrès engrangés depuis 2022 dans la reconquête territoriale aux « chiffres erronés » de l'institution européenne, Ouagadougou réaffirme son attachement à un dialogue respectueux, tout en excluant fermement toute condescendance ou tentative de remise en cause de la souveraineté nationale.}

_{Ci-dessous l'intégralité de la note verbale}

_"

_{Le Ministère des Affaires aires étrangères du Burkina Faso présente ses compliments à la Délégation de l'Union européenne à Ouagadougou et a l'honneur de porter à sa connaissance ce qui suit:}

_{Le Gouvernement du Burkina Faso a pris connaissance avec une vive indignation et une grande déception de la résolution adoptée par le Parlement européen le 18 juin 2026, intitulée: Persistance de la répression de l'espace civique et des libertés fondamentales au Burkina Faso ».}

_{Le Gouvernement voudrait d'emblée rappeler au parlement européen que cette résolution manifestement adossée à des desseins néocoloniaux et inspirée par des réseaux obscurs à la solde de la France, constitue une ingérence inacceptable dans les affaires intérieures d'un État souverain, en contradiction avec les principes consacrés par la Charte des Nations Unies, notamment ceux relatifs à l'égalité souveraine des États et à la non-ingérence dans leurs affaires internes.}

_{Le Gouvernement relève avec gravité que certains parlementaires européens persistent à développer une approche paternaliste des relations internationales, fondée davantage sur des préjugés idéologiques que sur une compréhension objective des réalités du terrain.}

_{Le Gouvernement du Burkina Faso s'étonne particulièrement que le Parlement européen ait choisi de s'appuyer sur des chiffres aussi erronés sur la situation nationale, pour adopter une telle résolution au moment même où le peuple burkinabè mène avec courage, détermination et dignité, une lutte existentielle contre le terrorisme et ses sponsors étatiques.}

_{Le Gouvernement rejette avec la plus grande fermeté cette résolution dont les appréciations partiales, les allégations infondées ainsi que les jugements péremptoires traduisent un refus manifeste de ses initiateurs, de voir les progrès engrangés par le Burkina Faso depuis 2022 dans la reconquête du territoire national et dans la consolidation de son économie.}

_{Le Gouvernement du Burkina Faso relève par ailleurs avec étonnement que le Parlement européen ait cru devoir s'ériger en juge des politiques internes d'un État souverain dont il ne maîtrise ni les réalités historiques, ni les contraintes sécuritaires, ni les défis spécifiques, alors même que de nombreuses crises humanitaires, violations graves des droits humains, phénomènes de discrimination, de radicalisation et de restriction des libertés continuent de susciter de profondes préoccupations au sein même de l'espace européen et dans son voisinage immédiat.}

_{Le Gouvernement rappelle que la crise sécuritaire qui affecte aujourd'hui le Burkina Faso et plusieurs pays du Sahel, est la conséquence directe de la déstabilisation de la Libye à la suite de l'intervention militaire irréfléchie de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) en 2011. Cette intervention, dont les effets dévastateurs continuent dans toute la région sahélienne, a favorisé le terrorisme, la prolifération et la circulation des armes de guerre ainsi que l'expansion de réseaux criminels transnationaux qui menacent la paix et la stabilité de toute l'Afrique de l'Ouest.}

_{Le Gouvernement regrette profondément que le Parlement européen ait choisi d'ignorer cette réalité historique pourtant largement documentée et reconnue par de nombreux observateurs internationaux.}

_{A l'évidence, ceux-là mêmes dont les décisions ont largement contribué à la dégradation de la situation sécuritaire dans le Sahel s'arrogent aujourd'hui le droit de porter des jugements hâtifs sur les mesures souveraines prises par les États de la région pour protéger leurs populations et préserver leur intégrité territoriale.}

_{Pour la gouverne du parlement européen, le Gouvernement du Burkina Faso rappelle que grâce aux efforts conjugués des Forces de Défense et de Sécurité, des Volontaires pour la Défense de la Patrie et de l'ensemble du peuple burkinabè, des avancées significatives ont été enregistrées tant dans la lutte contre le terrorisme et la reconquête du territoire, que dans le développement durable.}

_{Le Burkina Faso demeure attaché à un dialogue franc, respectueux et mutuellement bénéfique avec l'Union européenne ainsi qu'avec l'ensemble de ses partenaires. Toutefois, ce dialogue ne saurait prospérer dans un climat marqué par la condescendance, les injonctions, les procès d'intention ou les tentatives de remise en cause des choix souverains librement assumés par le peuple burkinabè. En tout état de cause, cette résolution est nulle et de nul effet.}

_{Le Gouvernement du Burkina Faso réaffirme sa détermination inébranlable à poursuivre la mise en œuvre de ses politiques de reconquête territoriale, de refondation de l'État et de préservation de ses intérêts fondamentaux, conformément aux aspirations légitimes du peuple burkinabè.}

_{Le Ministère saurait gré à la Délégation de l'Union européenne de bien vouloir porter le contenu de la présente Note Verbale à la connaissance des institutions compétentes de l'Union européenne.}

_{Le Ministère des Affaires étrangères du Burkina Faso saisit cette occasion pour renouveler à la Délégation de l'Union européenne à Ouagadougou les assurances de sa considération distinguée.}

_{Ouagadougou le 23 juin 2026}

<sup>Au cours d'une conférence de presse tenue ce mardi 2 juin 2026, l'ancien Premier ministre Ousmane Sonko, actuel président de l'Assemblée nationale du Sénégal, a, sans langue de bois, donné les raisons de sa séparation avec le président Bassirou Diomaye Faye. Face aux médias sénégalais, le chef du Parlement est revenu en détail, pendant plus de trente minutes, sur la crise qui secoue actuellement la sphère politique nationale.

Nous vous proposons un extrait de son intervention ci-dessous</sup>

^{« Le vendredi 22 mai 2026, le président de la République, Son Excellence Bassirou Diomaye Diakhar Faye, m'a convié, en tant que Premier ministre, à une audience au Palais de la République. Je m'y suis rendu aux environs de 16 heures.}

^{Nous avons échangé et il a exprimé son souhait de mettre un terme à notre collaboration, considérant qu'un certain nombre des positions que j'avais prises ces derniers temps l'incommodaient ou posaient problème. J'en ai pris acte et je lui ai fait une suggestion. À plusieurs reprises déjà, j'étais allé le voir pour lui proposer une solution alternative : si le Palais était trop étroit pour nous deux, j'aurais pu me retirer et retourner à l'Assemblée nationale, mon mandat de député étant intact. Même si, au moment où je vous parle, des manœuvres sont en cours pour obtenir du Conseil constitutionnel une décision qui serait la plus inique que cette institution ait jamais rendue, visant à revenir sur ce mandat. Ce qui est inacceptable. De 2016 à aujourd'hui, les mêmes institutions, les mêmes organes et les mêmes leviers ont été utilisés pour comploter contre ma personne. Partout où je me suis engagé en politique, ces leviers ont servi à me radier de la fonction publique, à fomenter des dossiers judiciaires contre moi, à me persécuter, à m'emprisonner et à m'empêcher d'être candidat. Au vu de la configuration actuelle, il est évident que ce sont les mêmes pratiques qu'ils comptent perpétuer.}

^{À plusieurs reprises, j'étais donc allé lui proposer cette solution. Elle consistait, de manière concertée, à ce que je rejoigne l'Assemblée nationale, que nous discutions pour choisir un Premier ministre issu du parti – majoritaire – et que nous formions un nouveau gouvernement afin de continuer à cheminer ensemble. Cela ne m'aurait pas empêché, depuis l'Assemblée nationale, de continuer à l'aider dans ses tâches.}

^{Je lui ai fait cette proposition à trois reprises, notamment au sortir des élections législatives, dont vous connaissez les résultats : la liste de PASTEF s'était hissée en tête, avec plus de 80 % des députés élus. Mais à chaque fois, il avait rejeté cette option, me disant : "Ta place est à côté de moi, au sein de l'exécutif, car il y a beaucoup à faire."}

^{Nous aurions pu régler cela à l'amiable, mais il a choisi une autre voie. Il me l'a notifiée, j'en ai pris acte. Toutefois, je lui ai soumis une seule et unique suggestion.}

^{Je lui ai dit : "Monsieur le Président de la République, ce pays ne peut pas se passer d'un gouvernement sérieux. J'ai été Premier ministre pendant deux ans, je sais ce qu'il en est. La suggestion que je vous fais est de ne pas annoncer cette mesure immédiatement. Donnons-nous 24 à 48 heures au maximum – le temps du week-end – pour discuter ensemble des modalités pratiques de matérialisation de cette décision. Autrement, vous y serez obligé." Il souhaitait que j'endosse partiellement cette rupture en affirmant que nous avions décidé de nous séparer d'un commun accord. J'ai refusé.}

^{Si nous discutons et trouvons des convergences, un accord, je peux le faire. À défaut, il vous appartiendra de prendre la responsabilité d'annoncer que vous m'avez limogé. Il m'a alors répondu : "Je dois aller rendre visite à l'archevêque de Dakar, je reviens vers 18 h ou 19 h, et je vous ferai signe pour que nous puissions démarrer cette discussion." Qu'à cela ne tienne, je suis retourné au Petit Palais, à son écoute.}

^{À 20 h 35, il m'a envoyé un message pour m'informer qu'il ne pouvait plus tenir la réunion et qu'il comptait annoncer mon limogeage. J'en ai pris acte. Quelques minutes plus tard, le secrétaire général de la Présidence de la République faisait lecture du décret.}

^{Cela ne m'a pas posé de problème, car c'était une issue que j'attendais depuis très longtemps. Mais je m'étais fixé une règle : la rupture ne viendrait pas de moi. Elle ne devait pas venir de moi.}

^{Je suis donc rentré le soir même à mon domicile. Et nous sommes restés chacun de notre côté pendant au moins trois jours, si je ne m'abuse, jusqu'au lundi 25 mai 2026. »}